คาสิโนชื่อว่าสตีฟ วิน ส่งเสียงเรียกร้องให้ศาลฎีกาสูงสุดของสหรัฐตรวจสอบคดี Sullivan ครั้งอีก
สตีฟ วิน ผู้มีธุรกิจการพนันใหญ่ ตอบสนองให้ศาลฎีกาสูงสุดของสหรัฐให้พิจารณาตัดสินใจใหม่เกี่ยวกับคดี New York Times v. Sullivan ที่เกิดขึ้นในปี ค.ศ. 1964 คำตัดสินนี้มีบทบาทในการปกป้องความเสรีของสื่อมวลชนในสหรัฐมานาน เขาทำคำขอนี้หลังจากที่ศาลสูงสุดของเนวาดาปฏิเสธคดีของเขาต่อสมาพันธ์สื่อ Associated Press (AP) และนักข่าวชื่อ Regina Garcia Cano เขาอ้างว่าสื่อและนักข่าวได้ทำลายชื่อเสียงของเขา
อาชญากรรมเกี่ยวกับการพนันใหญ่ในการกดขี่เสรีภาพของสื่อ
ทนายของวินกล่าวว่าคำตัดสิน Sullivan กดดันนักบุญตอบสนองที่พยายามพิสูจน์การกดขี่ ข้อความเท็จโดยใช้ “ความชัดเจน” หมายความว่าบุคคลรู้ว่าพวกเขากำลังโกหกหรือไม่สนใจว่ามันจริงหรือไม่ วิน ปัจจุบันอายุ 83 คิดว่ากฎนี้ควรเปลี่ยนแปลงหรืออัปเดตสำหรับบุคคลที่ไม่ได้อยู่ในสายตาสาธารณะอีกต่อไป รายงานจาก The Las Vegas Review-Journal
คาสิโนนักพนันวินเริ่มคดีพร้อมสู้กับสมาพันธ์สื่อ
วินฟ้อง AP หลังจากที่ศาลสูงสุดของเนวาดากล่าวว่าคดีของเขาขัดกับกฎหมาย anti-SLAPP ของรัฐนี้ กฎหมายเหล่านี้มุ่งเน้นปกป้องนักข่าวและสื่อจากคดีคดหมายที่อาจจำกัดเสรีภาพในการพูดคุย ศาลยอมรับว่า AP ได้รายงานเรื่องที่เกี่ยวกับวินอย่างดีเพื่อประโยชน์สาธารณะ สิ่งนี้ยืนยันความคิดเห็นว่านักข่าวไม่ควรเผชิญกับค่าเสียหายที่เกี่ยวกับการดูหมิ่นสำหรับเรื่องที่ขึ้นอยู่บนบันทึกสาธารณะ
ข่าวสารเกี่ยวกับการพนันคาสิโนขอให้ศาลฎีกาสูงสุดของสหรัฐถือคดี Sullivan ใหม่
การต่อสู้นี้เริ่มต้นหลังจาก AP ประกาศข่าวในปี 2018 กล่าวถึงรายงานของตำรวจสองรายที่กล่าวต่อวินเรื่องกระบวนการผิดประโยชน์ทางเพศ – หนึ่งในลาสเวกัส อีกอันในชิคาโก เอพีได้รับรายงานเหล่านี้ผ่านคำขอบันทึกสาธารณะ พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการกล่าวเรื่องต่อวินที่เป็นหลักที่เรียกให้เขาลาออกจาก Wynn Resorts และจ่าย $10 ล้านให้กับเจ้าหน้าที่การพนันเนวาดา
นักวิจารณ์กฎหมายกลัวว่าคดีของวินอาจทำให้ง่ายต่อการปิดปากการรายงานสำคัญ
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและสื่อกังวลว่าการย้อนกลับ New York Times v. Sullivan อาจส่งผลต่อการปกป้องสื่อและทำให้ง่ายต่อการดับการรายงานที่สำคัญ บางจากผู้ตัดสินศาลฎีกาสูงสุดของสหรัฐ เช่น คลาร์เรนซ์ โธมัส และ นีล กอร์ซัช ได้แสดงความสนใจที่จะตรวจสอบคำพิพาทก่อน พวกเขาชี้ไปที่การเปลี่ยนแปลงในฉากสื่อมวลชนและการเผยแพร่ข้อมูลผิด
ดาวิด ออเรนทีลเชอร์ ผู้สอนกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเนวาดา ลาสเวกัส ตักเตือนว่าการมองครั้งอีกครั้งที่รายงานที่ตัดสินนี้อาจจำกัดความเสรีของสื่อเมื่อสื่อเริ่มเผชิญกับความท้าทายทางการเมือง จอร์จ ฟรีแมนจากศูนย์กฎหมายสื่อมวลชนชี้ออกว่าความท้าทายก่อนหน้านี้ถึง Sullivan ไม่สำเร็จ และเขาคิดว่าศาลฎีกาสูงสุดจะไม่พิจารณาคดีของวิน
สรุป
หากศาลตัดสินในการรับฟังคำขอของวินและตัดสินในทางของเขา นั้นจะเปลี่ยนแปลงกฎหมายคำกล่าวหมิ่นในสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้จะทำให้ง่ายต่อบุคคลที่มีชื่อเสียหาย – หรือผู้ที่เคยอยู่ในตาสาธารณะ – ที่จะฟ้องนักข่าวเพื่อการกดเสียหาย ผู้ต่อต้านการกระทำนี้กล่าวว่ามันจะทำให้นักข่าวตกใจจากการสอบสวนเรื่องและจำกัดความสามารถของสื่อในการควบคุมผู้มีอิทธิพล
ความสำคัญของคดี Sullivan ในการกำกับกฎหมายเกี่ยวกับการพนัน
การคดี Sullivan ไม่เพียงแต่มีผลกระทบต่อสื่อมวลชนเท่านั้น แต่ยังมีผลต่อธุรกิจการพนันอย่างสิ้นเชิง โดยเฉพาะสำหรับนักพนันอย่างสตีฟ วิน ที่เป็นผู้ประกอบการคาสิโนชื่อดังของโลก การพิจารณาคดีใหม่นี้จึงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับกฎหมายเกี่ยวกับการพนันและความเสรีของสื่ออย่างมีนัยสำคัญ
การต่อสู้ของวินเพื่อความยุติธรรมในการพิจารณาคดีใหม่
สตีฟ วิน ไม่เพียงแต่ต่อสู้เพื่อการยุติธรรมในคดี Sullivan แต่ยังเป็นการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมในการพิจารณาคดีใหม่ เขาเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงหรืออัปเดตกฎหมายที่เกี่ยวกับคำกล่าวหมิ่นจำเป็นต้องเกิดขึ้นเพื่อปกป้องบุคคลที่ไม่ได้อยู่ในสายตาสาธารณะจากการกดดันและการโกหก
ความกังวลของนักวิจารณ์กฎหมายเกี่ยวกับความท้าทายต่อสื่อ
นักวิจารณ์กฎหมายกังวลว่าการย้อนกลับคดี Sullivan อาจทำให้ง่ายต่อการปิดปากการรายงานสำคัญ การตัดสินในการรับฟังคำขอของวินอาจมีผลกระทบในการกำกับกฎหมายเกี่ยวกับการพนันและความเสรีของสื่อในอนาคต
สรุป
การคดี Sullivan ยังคงเป็นเรื่องที่ควรตามติดต่อสืบค้น เนื่องจากมีผลสำคัญต่อการกำกับกฎหมายในด้านการพนันและความเสรีของสื่อ การต่อสู้ของสตีฟ วิน ในการพิจารณาคดีใหม่อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อวงการคาสิโนและสื่อมวลชนในอนาคต