Kalshi Faces Regulatory Challenge in Nevada
Kalshi, a rapidly growing prediction market platform in the United States, has encountered a significant obstacle in Nevada. The Nevada Gaming Control Board (NGCB) has issued a cease and desist order to Kalshi, stating that its products are considered illegal gambling activities. Despite the increasing popularity of prediction markets, particularly during events like the recent presidential election, the regulatory landscape in the US remains murky.
Legal Battle for Kalshi
In response to the NGCB’s order, Kalshi has been instructed to halt its operations in Nevada by March 14. The board made it clear that event-based contracts related to sports and political outcomes are not permitted in the state unless officially approved and licensed by the regulator. Even licensed operators are prohibited from offering such products in Nevada, emphasizing the strict stance of the authorities on these types of gambling activities.
Although Kalshi has not yet issued a statement regarding the cease-and-desist order, the company may challenge the decision as it argues that its products do not fall under traditional betting practices. Instead of placing bets, Kalshi users engage in buying contracts that predict either “yes” or “no” outcomes for various events, including sports matches, political elections, and legal decisions.
Uncertain Future of Prediction Markets
While some companies like Kalshi have introduced prediction markets that do not align with traditional gambling, the legality of these offerings remains uncertain. The jurisdictional complexities within the US, where each state has its own set of gambling laws, pose challenges for prediction markets regulated by the Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
In Nevada, the recent crackdown on prediction markets followed calls from Rep. Dina Titus to scrutinize these platforms due to concerns that they could potentially serve as a loophole to legalize sports betting in jurisdictions where it is currently prohibited. Nevada, renowned for its thriving casino industry, has been cautious in embracing new forms of gambling, especially those that could compete with its established land-based casinos.
Tribal Opposition to Prediction Markets
Furthermore, tribal gaming operators have raised objections to prediction markets, urging the CFTC to ban them entirely. Tribal organizations, such as the Indian Gaming Association, fear that these markets pose a threat to their gaming sovereignty and violate existing state and federal laws. Despite the criticism, some advocates of prediction markets highlight their accuracy in predicting outcomes, showcasing their potential as reliable tools for foreseeing future events.
In conclusion, the clash between regulatory authorities, industry stakeholders, and market operators like Kalshi underscores the complexities surrounding prediction markets in the US. As the legal landscape continues to evolve, the future of these platforms remains uncertain, with debates over their legitimacy and impact on the gambling industry ongoing.
คาลชี้พบกับความท้าทายทางกฎหมายในรัฐเนวาดา
คาลชี้ แพลตฟอร์มทายนิยามที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วในสหรัฐอเมริกา ได้พบกับอุปสรรคสำคัญในรัฐเนวาดา คณะกรรมการควบคุมการพนันในเนวาดา (NGCB) ได้ออกคำสั่งห้ามและหยุดให้คาลชี้ดำเนินการเนวาดา เรียกว่าผลิตภัณฑ์ของคาลชี้ถือเป็นกิจกรรมการพนันที่ผิดกฎหมาย ถึงแม้ว่าการตลาดการทำนายจะเพิ่มขึ้น เนื่องจากเหตุการณ์เช่นการเลือกตั้งประธานาธิบดีเร็วๆนี้ แต่ทิศทางกฎหมายในสหรัฐยังคงไม่ชัดเจน
การต่อสู้กฎหมายของคาลชี้
ตอบสนองต่อคำสั่งให้หยุดดำเนินการของ NGCB คาลชี้ได้รับคำสั่งให้หยุดดำเนินการในเนวาดาภายในวันที่ 14 มีนาคม คณะกรรมการได้แจ้งว่าสัญญาที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในสนามกีฬาและผลการเมืองไม่ได้รับอนุญาตในรัฐนี้ นอกจากนี้ ผู้ประกอบการที่ได้รับใบอนุญาตก็ถูกห้ามให้ให้บริการผลิตภัณฑ์เหล่านี้ในเนวาดา เน้นท่าทีเข้มงวดของเจ้าหน้าที่กำกับกิจการเกี่ยวกับกิจกรรมการพนันเหล่านี้
แม้ว่าคาลชี้ยังไม่ได้ออกมากล่าวเรื่องคำสั่งห้ามและหยุด บริษัทอาจท้าทายการตัดสินนี้ เนื่องจากมีข้อเต็มหลักให้ว่าผลิตภัณฑ์ของก้าลชี้ไม่ตรงกับปฏิบัติการพนันทางด้านดั้งเดิม แทนที่จะวางเดิมพันผู้ใช้คาลชี้จะซื้อสัญญาที่ทำนายผลลัพธ์เป็น “ใช่” หรือ “ไม่” สำหรับเหตุการณ์ต่างๆ เช่นการแข่งขันกีฬา เลือกตั้งทางการเมือง และการตัดสินใจทางกฎหมาย
อนาคตที่ไม่แน่นอนของตลาดการทำนาย
แม้ว่าบางบริษัทเช่นคาลชี้ได้นำเสนอตลาดการทำนายที่ไม่สอดคล้องกับการพนันดั้งเดิม ความถูกต้องของการเสนออย่างนี้ยังคงไม่แน่นอน ความซับซ้อนทางกฎหมายภายในสหรัฐที่แต่ละรัฐมีกฎหมายการพนันของตนเอง ทำให้การทำนายที่ได้รับการควบคุมโดยคณะกรรมการการซื้อขายสินค้าฟิวเจอร์ส (CFTC) ต้องเผชิญกับความท้าทาย
ในเนวาดา การล่าสังหาการทำนายล่าสุดได้ตามหลังจากที่ ผู้แทน ดินา ไทตัส เรียกร้องให้ตรวจสอบแพลตฟอร์มเหล่านี้เนื่องจากความกังวลว่าอาจมีโอกาสที่ดีที่จะมีการเปิดใช้การพนันกีฬาในพื้นที่ที่ห้ามในปัจจุบัน เนวาดา ที่มีชื่อเสียงเป็นไปได้ที่อุตสาหกรรมคาสิโนอย่างก้าวหน้า ได้ระวังในการยอมรับรูปแบบการพนันใหม่ๆ โดยเฉพาะเหล่านั้นที่อาจเป็นคู่แข่งกับคาสิโนที่มีเล่นเก่าแก่อยู่แล้ว
การต่อต้านของชนชาติในการทำนาย
นอกจากนี้ ผู้ประกอบการเกมเมืองชนชาติได้ยกเส้นสนับต่อการทำนาย และวุ่นวายให้ CFTC ห้ามเหล่านี้อย่างสมบูรณ์ องค์กรชนชาติเช่นแอสโซซิเอชั่น ยาร์ดีเอนเกมมิง กลัวว่าตลาดเหล่านี้เป็นอันตรายต่ออิสรภาพการเล่นเกมของพวกเขาและละเมิดกฎหมายรัฐและกฎหมายรัฐบาลที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม บางคนที่สนับสนุนตลาดการทำนายย้ำความถูกต้องของการทำนายผลการเหตุการณ์ โชว์ว่ามีศักยภาพเป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้สำหรับการทำนายเหตุการณ์ในอนาคต
สรุปได้ว่า การชนเชยระหว่างเจ้าหน้าที่กำกับกิจการ ผู้มีส่วนร่วมในอุตสาหกรรม และผู้ประกอบการตลาดเช่นคาลชี้ ยืนยันความซับซ้อนเกี่ยวกับตลาดการทำนายในสหรัฐ ขณะที่ทิศทางกฎหมายยังคงเปลี่ยนไป อนาคตของแพลตฟอร์มเหล่านี้ยังคงไม่แน่นอน โดยการโต้เถียงเกี่ยวกับความถูกต้องและผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการพนันยังคงดำเนินต่อไป
