ศาลธรรมศาสตร์แห่งมาเลเซียตัดสินว่าหนี้การพนันไม่สามารถบังคับใช้ได้

ศาลรัฐบาลมาเลเซียประกาศว่าสัญญาการพนันไม่สามารถถูกชำระหนี้ได้เนื่องจากการเดิมพันไม่ถูกต้องตามนโยบายสาธารณะ

คณะผู้พิพากษา 3 คนซึ่งนำโดยท่านทัน ศรี อาบดุล ราชาธิปไตยจังหวัดสาบาห์และซาราวัก ร่วมกับศาลยุติธรรม นอร์ดิน ฮัสซาน และอาบดุล การีม อาบดุล ได้ประกาศว่าสัญญาที่มาจากกิจกรรมการเดิมพันล้มเหลวตามนโยบายสาธารณะและไม่มีความถูกต้องตามกฎหมายของมาเลเซีย การตัดสินในคดีนี้อ้างอิงถึงมาตรา 24 และ 31(1) ในพระราชบัญญัติสัญญา พ.ศ. 2493 และมาตรา 26 ในพระราชกฎหมายแพ่ง พ.ศ. 2499 ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้กฎหมายในการทำให้สัญญาการเล่นเกมหรือการพนันเป็นมีผลในศาล

การอ้างอิงที่เกิดขึ้นในปี 2015

โดยที่ ซี ฮัว เป็นตัวแทนทัวร์ และผู้ประกอบการยักษ์สำหรับกลุ่มหวง ได้จัดทริปไปที่คาสิโนนากาในประเทศกัมพูชาให้กับ ฉิง ลี และเพื่อนของเขา งานของเธอเป็นการนำเข้าผู้เล่นและเธอได้รับค่าจ้างจากการเล่นของคนที่เธอนำเข้า

แต่บนทริปนั้น กลุ่มหวงให้ ฉิง ลี วงเงินเครดิตการพนัน 1.5 ล้านดอลลาร์พร้อมกับรับส่วนลดเงินสดเพิ่มเติม 193,800 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ฉิง ลี ไม่ได้ชำระเงินคืน ซี ฮัวจึงเปิดโฆษณาในหนังสือพิมพ์จีนท้องถิ่นและในโซเชียลมีเดียว่า นักธุรกิจหนุนเงินมากมาย

ศาลรัฐบาลเข้าใจไม่ตรงกับด้านการอุทธรณ์

ศาลรัฐบาลไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ พวกเขากล่าวว่า ใดๆ ที่ให้เงินเพื่อเล่นพนันเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาการเดิมพัน ผู้พิพากษา นอร์ดิน ฮัสซาน อธิบายไว้ในการตัดสินในรูปแบบที่เขียนว่ากฎหมายในมาเลเซียไม่สามารถใช้สัญญาเหล่านี้ได้ ไมว่าคนจะเรียกว่าอะไรก็ตาม

นอกจากนี้ คำสั่งศาลยังชี้แจงว่า กฎหมายจัดการกับทั้งสองฝ่ายในสัญญาการเล่นเกมในลักษณะเดียวกัน รวมถึงผู้ที่ชนะการเดิมพัน การตัดสินหยุดการบังคับสิทธิให้ผู้ชนะอาศัยในเรื่องหนี้การพนันเป็น “หนี้เกียรติ” แทนหน้าที่ที่ผูกมั่น

ข้อเท็จจริงทางกฎหมายชี้ให้เห็นว่า วาสลีนต่อการชำระหนี้การพนันของมาเลเซียที่เข้มงวด ซึ่งทำให้คนมีความคิดอีกครั้งก่อนที่จะพยายามจะให้กฎหมายสนับสนุนคำตอบที่เกี่ยวกับข้อเท็จจริงเหล่านี้ การตัดสินนี้ยังป้องกันคนต่างหากจากการดำเนินคดีทางกฎหมายเกี่ยวกับความสูญเสียจากการพนัน ทำให้อยู่ในระเบียบเดียวกับสถานที่อื่นๆ เช่น สิงคโปร์ที่ยังปฏิเสธคำขอให้ปฏิบัติตามสัญญาการเดิมพัน

ความสำคัญของการตัดสินในคดีนี้

การตัดสินในคดีนี้เป็นการเน้นความสำคัญของการปกป้องนโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการเดิมพันและคาสิโนในประเทศมาเลเซีย การตัดสินนี้ส่งสัญญาณที่ชัดเจนว่าการพนันไม่เพียงเรื่องส่วนบุคคล แต่เป็นเรื่องที่มีผลกระทบต่อสังคมและนโยบายสาธารณะอย่างสำคัญ

ผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการพนัน

การตัดสินในคดีนี้อาจมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการพนันทั่วไปในประเทศมาเลเซียและที่อื่นๆ ในเอเชีย การเดิมพันในคาสิโนมักเป็นกิจกรรมที่มีการเสี่ยงสูงและมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจและสังคม การตัดสินในคดีนี้อาจเป็นการส่งเสริมให้ผู้คนมีความตระหนักรู้มากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของการเดิมพัน

การป้องกันความเสี่ยงในการเดิมพัน

การตัดสินในคดีนี้ยังเน้นถึงความสำคัญของการป้องกันความเสี่ยงในการเดิมพัน การเดิมพันอาจเป็นกิจกรรมที่สนุกสนาน แต่ก็ต้องมีการคำนึงถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น การประชุมสันทนาการเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้เล่นควรพิจารณาอย่างจริงจัง

ในสรุป การตัดสินในคดีนี้ส่งสัญญาณให้ทุกคนเห็นว่าการพนันไม่เพียงแต่เป็นเรื่องส่วนบุคคล แต่ยังมีผลกระทบต่อสังคมและนโยบายสาธารณะ การป้องกันความเสี่ยงในการเดิมพันเป็นเรื่องสำคัญที่ควรให้ความสำคัญ