Judges Rule in Favor of MGM Resorts in Gambling Addiction Case
A federal appeals court has recently made a decision in a case involving MGM Resorts and a New Jersey man who claimed that the casino giant should be held responsible for his significant gambling losses. The court ruled that MGM cannot be held liable for the man’s losses, stating that gambling addiction does not create legal liability for casinos.
Compulsive Gambler Seeks Compensation for $24 Million Losses
The man, Sam Antar, who identified himself as a compulsive gambler and is related to the founder of the “Crazy Eddie” electronics chain, sought compensation after losing over $24 million in online bets between mid-2019 and early 2020. Antar alleged that MGM targeted him with constant promotions and personal contact, despite being aware of his gambling addiction.
He claimed that MGM’s VIP program encouraged him to continue gambling, with the company’s hosts sending him over 1,800 messages offering bonuses and perks to entice him to play more on their online platforms, such as BetMGM and Borgata Online. Antar believed that this was a deliberate strategy by MGM to profit from his addiction.
Court Dismisses Claims Against MGM Resorts
However, on April 28, the Third Circuit Court of Appeals dismissed Antar’s claims. Senior US Circuit Judge Jane Roth, speaking on behalf of the three judges, mentioned that New Jersey law does not hold casinos responsible for protecting gamblers who struggle with self-control. The court emphasized that state law and previous cases have consistently shielded casinos from liability in such circumstances.
The court also concluded that MGM’s promotions were not fraudulent or misleading. The judges pointed out that while the New Jersey Casino Control Act aims to protect the gaming industry and consumers, it does not impose a duty on casinos to care for individuals with gambling problems.
Ruling Supports Legal Protections for Gambling Industry
Antar’s lawyers argued that MGM’s marketing tactics were akin to intentionally selling something harmful, but the court disagreed. They noted that Antar made the choice to gamble and that the offers he received were advertisements, not deceptive practices.
The court also rejected Antar’s claim under the New Jersey Consumer Fraud Act, stating that he failed to demonstrate any illegal or fraudulent actions by MGM. The judges found no evidence that the promotional messages he received misrepresented their intent or content.
Implications for Consumer Safeguards and Gambling Addiction
Antar contended that MGM’s services held no value for him due to his compulsive behavior, asserting that as an addict, he was destined to lose. However, the court dismissed this argument, stating that even when a customer loses a bet, they still receive the entertainment they paid for.
This ruling is considered a significant victory for the gambling industry as it upholds existing legal protections. It also raises important questions about the need for improved consumer safeguards as concerns regarding gambling addiction continue to rise.
การพิพากษาตัดสินเพื่อการ MGM Resorts ในกรณีการเสพสารเสพติดการพนัน
ศาลอุทธรณ์ฟีเดอรัลเร็วิวส์เมื่อเร็วๆ นี้ได้ตัดสินในกรณีที่เกี่ยวข้องกับ MGM Resorts และชายชาวเนวเจอร์ซีที่อ้างว่า บริษัทใหญ่ในวงการคาสิโนควรรับผิดชอบสำหรับความสูญเสียจำนวนมากของเขา ศาลตัดสินว่า MGM ไม่สามารถถือว่ารับผิดชอบสำหรับความสูญเสียของเขาได้ โดยกล่าวว่าการเสพติดการพนันไม่สร้างความรับผิดตามกฎหมายสำหรับคาสิโน
นักพนันที่ติดสังคมกำลังมองหารายได้จากการสูญเสีย 24 ล้านเหรียญ
ชายชื่อ แซม แอนตาร์ ซึ่งได้ระบุตัวเองว่าเป็นนักพนันที่ติดสังคมและเป็นญาติของผู้ก่อตั้ง “Crazy Eddie” ซึ่งเป็นร้านขายอิเล็กทรอนิกส์ ต้องการรับค่าชดเชยหลังจากสูญเสียมากกว่า 24 ล้านเหรียญในการเดิมพันออนไลน์ระหว่างครึ่งปี 2019 และต้นปี 2020 แอนตาร์อ้างว่า MGM มีเป้าหมายเขาด้วยโปรโมชั่นและการติดต่อส่วนบุคคลอย่างต่อเนื่อง ถึงแม้จะเข้าใจถึงการติดสังคมของเขา
เขาอ้างว่าโปรแกรม VIP ของ MGM ส่งเสริมให้เขากำลังจะต่อการเดิมพัน โดยทีมงานของบริษัทส่งข้อความถึงเขามากกว่า 1,800 ข้อความเสนอโบนัสและสิทธิพิเศษเพื่อดึงดูดให้เขาเล่นมากขึ้นบนแพลตฟอร์มออนไลน์ของพวกเขา เช่น BetMGM และ Borgata Online แอนตาร์เชื่อว่านี่เป็นยุทธวิธีที่ MGM เจาะจงเพื่อผลกำไรจากการเสพติดการเดิมพันของเขา
ศาลปฏิเสธคำร้องรับคำติหารต่อ MGM Resorts
อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 28 เมษายน ศาลอุทธรณ์เมืองรุ่นที่สามออกข้อความให้แอนตาร์ช่าง ซึ่งแทนสำหรับผู้พิพากษาทั้งสามคนกล่าวว่ากฎหมายของรัฐนิวเจอร์ซีไม่มีหน้าที่ที่จะกันนักพนันที่มีปัญหาเรื่องการควบคุมตัวเอง ศาลได้เน้นว่ากฎหมายรัฐและคดีที่ผ่านมามักทำให้คาสิโนไม่รับผิดชอบในกรณีเช่นนี้
ศาลยังสรุปว่าโปรโมชั่นของ MGM ไม่มีโทษเพิ่มหรือทำให้สับสน ผู้พิพากษาชี้แจงว่า ในขณะที่กฎหมายควบคุมการคาสิโนของนิวเจอร์ซีมุ่งที่จะป้องกันอุตสาหกรรมเกมส์และผู้บริโภค มันไม่ใช่หน้าที่ของคาสิโนที่จะดูแลคนที่มีปัญหาเรื่องการเดิมพัน
การเดิมพันที่รองรับกฎหมายสำหรับวงการการพนัน
ทนายของแอนตาร์อ้างว่ายุทธวิธีการตลาดของ MGM เหมือนกับการขายสิ่งที่เสียหายเจตจำนง แต่ศาลไม่เห็นด้วยพวกเขาระบุว่าแอนตาร์เลือกที่จะเดิมพันและเสนอที่เขาได้รับเป็นโฆษณาไม่ใช่การปฏิกิริยาที่เทอะเลือด
ศาลยังปฏิเสธคำขอร้องของแอนตาร์ตามกฎหมายการหลอกลวงของนิวเจอร์ซี กล่าวว่าเขาไม่สามารถแสดงให้เห็นว่ามีการกระทำผิดกฎหมายหรือใช้อุบัติเท็จโดย MGM ผู้พิพากษาไม่พบหลักฐานใดว่าข้อความโฆษณาที่เขาได้รับ ทำให้เข้าใจผิดวัตถุประสงค์หรือเนื้อหาของมัน
ผลกระทบต่อการปกป้องผู้บริโภคและการเสพติดการเดิมพัน
แอนตาร์อ้างว่าบริการของ MGM ไม่มีค่าสำหรับเขาเนื่องจากพฤติกรรมที่เสพติด กล่าวขวัญว่าเป็นผู้ติดเสพอย่างเขามีโชคอนาคตที่จะเสีย แต่ศาลปฏิเสธข้อคิดนี้และกล่าวว่าแม้ว่าลูกค้าจะเสียเงินเล่นพวกเขายังได้รับความบันเทิงที่เขาจ่ายสำหรับ
การตัดสินนี้ถือว่าเป็นชัยชนะที่สำคัญสำหรับวงการการพนันเนื่องจากมันยืนยันให้รับรองความปกป้องทางกฎหมายที่มีอยู่ มันยังเกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับความจำเป็นในการป้องกันผู้บริโภคอย่างดีเมื่อปัญหาเรื่องการเสพติดการพนันยังคงเพิ่มขึ้น
